さぁ、おもしろくなってきやがった。
オリンピックなんかよりも今、パブコメが面白いよ。
以下概略
・～・～・～・～・～
今回は逆に国民投票でなかったとが幸いし、パブコメは積極的な人々だけが応募するため、逆に「原発ゼロ案」が多数選ばれることになったのだ。
もともとは細野原発大臣も、聞き置くだけのつもりでいた。
しかし今回のパブコメには多くの人々が反応し、そのせいでパブコメの締め切りは延長され、このままなら数万～数十万人のパブコメが集まりそうな勢いとなった。
ここまで大きくなってくると、実質的には「国民投票」のような様相を帯びる。
もし「国民投票」レベルになったら、票が基盤になっている政治家としても無視できなくなる。
「2030年の電源全体に対する原子力発電所の割合を、ゼロにするのか、15％にするのか、20～25％にするのか」という「エネルギー・環境選択肢」の問いは、今や国民投票に匹敵する意思表示になってきているのだ。
パブコメを書いて、実質「国民投票」に、大化けさせよう！
★ 今回のパブコメとは？
6月29日、政府の「エネルギー・環境会議」（長：古川国家戦略担当大臣）は 、2030 年のエネルギー・環境に関する３つ選択肢（原発依存度を基準に、ゼロシナリオ、15％シナリオ、20 ～25％ シナリオ）を取りまとめました 。
これについて国民の皆さんに意見を求め、それらを参考に今後の国としての方針を決めていくものです。
● パブコメは、年齢制限など一切なく、誰でも意見を送ることができます。
● 期日 平成 24 年8月12日（日）18 ：00までに必着
● 方法 下のいずれか
１．HP
２．FAX
３．郵送
★優さんより、パブコメを書く際のポイント
● 「御意見の概要」欄に「原発ゼロシナリオ（即時）」と明記した方がいい。
（即時）と記入することも大事。そうでないと2030年まで、と誤解される。
● 「御意見及びその理由」欄には100字以内で記入を。
こちらのサイトもご参考ください
以下参考転載
・～・～・～・～・～
■□■□◆◇◆◇■□■□◆◇◆◇■□■□
田中優の“持続する志”
優さんメルマガ 第１４６号
2012.8.2発行
※このメルマガは転送転載、大歓迎です。
■□■□◆◇◆◇■□■□◆◇◆◇■□
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
◇■ パブコメ、３つの選択肢の真相 ■◇
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
7月30日に、田中優 「有料・活動支援版メルマガ」にて今話題の「エネルギー・環境に関するパブコメ」についてのお話を掲載いたしました。
一部内容をご紹介いたします。
一部グラフは田中優ブログにてご覧くださいませ。
http://tanakayu.blogspot.jp/2012/08/blog-post.html
□◆ 田中 優 より ◇■□■□◆◇◆◇■
「原発比率、「ゼロ、15％、20～25％」の選択」
◆ 大化けするか「パブコメ」
パブリックコメントは新たな仕組みを政府が提案するときに、国民に意見を求める仕組みだ。
「聞き置く」だけのことで、たいして重視もされていない。
しかし今回だけは大化けする可能性がある。
もともとは細野原発大臣も、聞き置くだけのつもりでいた。しかし今回のパブコメには多くの人々が反応し、そのせいでパブコメの締め切りは延長され、このままなら数万～数十万人のパブコメが集まりそうな勢いとなった。ここまで
大きくなってくると、実質的には「国民投票」のような様相を帯びる。
もし「国民投票」レベルになったら、票が基盤になっている政治家としても無視できなくなる。
「2030年の電源全体に対する原子力発電所の割合を、ゼロにするのか、15％にするのか、20～25％にするのか」という「エネルギー・環境選択肢」の問いは、今や国民投票に匹敵する意思表示になってきているのだ。
もともと国家戦略室の取り上げたパブコメは、原発推進に導くための恣意的なものだった。
「原発ゼロ」には「経済的に大きな負担が伴う」と、わざわざ注意書きがなされ、もともとなかったゼロと20～25％の間に、中途半端な15％が置かれた。
-中略-
同じく「2030年原発15％案」も、極端を嫌う民族性の日本人に「選ばせるため」のものだった。ところが国民投票でなかったとが幸いした。パブコメでは積極的な人々だけが応募するため、逆に「原発ゼロ案」が多数選ばれることになったのだ。
◆ 2030年のＧＤＰ、省エネ率、電源選択の三段階
-中略-
前提は「経済成長率とエネルギー消費量は比例する」というものだが、ここに面白いデータがある。ドイツと日本のＧＤＰとＧＨＧ（グリーンハウスガス＝温室効果ガス排出量）との対比だ。
GＨＧは直接エネルギー消費量とイコールになるものではないが、実際にはその９割以上が二酸化炭素で、ほとんどがエネルギー由来だからほぼイコールと考えていい。それでみるとこうなっている。
いまや日本のＧＤＰ成長率とＧＨＧとは一致せず、特にドイツを見ると一致しないどころか、逆に反比例 している。もはやエネルギー消費量が経済成長を意味するではなく、経済成長がエネルギー消費を抑制していくのだ。
-中略-
しかし再びドイツと比較してみると、1990年から2010年にかけての電気消費量の伸びは、日本が1.4倍であるのに対してドイツは1.1倍しか伸ばしていない。
ここまでの20年間の消費の伸びの放置分だけでも、日本はもっと節電できる余地がある。
具体的に言うなら、日本で進めてきた「オール電化」のような無駄な消費、照明や冷蔵庫などの改善された省エネ率の活用、ガスヒートポンプエアコンの利用による急激な節電だ。
-中略-
費用負担の妨げもなく、省エネすることができるのだ。
-中略-
そして電源構成だが、不徹底な節電の結果を根拠にして、原発を維持しない限り「経済的負担が重くなっても再生可能エネルギーの導入を促進」が必要になると書いている。
-中略-
さて、本来の電源構成は、最大消費ピーク時の発電設備について考えることを指す。
年間平均ではないのだ。電気は貯められないので、最大消費ピークに合わせて発電所を建てなければならないからだ。
本当ならここで、再生可能エネルギーは「ピーク時に使えない電源だから」と、原発推進派は欠点をあげつらいたいところだ。
しかしその点は原発も同じなのだ。原発は事故の危険性があるために、出力を弱火にすることができない。その点は再生可能エネルギーと同じなので、推進派はそこを「弱点だ」と騒げないのだ。
-中略-
ジャンプの電源構成は、本来ピーク時をまかなう電源構成で考えるべきなのに、全体的な電気の消費量を考えるふりをして、弱火にできない原発の弱点を隠し、しかも岩波新書「原子力のコスト」に明瞭に立証された「最も高くつく原子力発電コスト」を隠したままでいる。 ここでそのコストの比較を示しておこう。
-中略-
原子力発電を選択肢に残した場合の方が、「経済的負担が重くなる」のが現実だ。
このパブコメは、ウソの上にウソの上塗りをすることで成り立っている。しかしここで人々が「原発ゼロシナリオ」を選択するなら、こんなずさんなシナリオのままで、進めることが不可能になる。
だからこそ、パブコメを多くの人に提出してほしいのだ。
◆ 原発15％も、20～25％も虚構の数字だ
政府はすでに、「原発の寿命を40年まで」と言っている。
一方で「原発の新設はしない」とも述べている。
では現状の原発を動かしていったならどうなるだろうか。
今、福島第一原発1～4号機が廃炉されたことで、日本の原発は50基になった。
その原発を予定通り40年で廃止していくと、2030年中途に柏崎の二基の原発が廃止され、2030年以降に残るのは18基だけになる。
それは発電施設全体に対してわずか８％、発電量にして11.75％を占めるにすぎない。これは原発比率「15％」にも、「20～25％」にも達しない。
つまり原発比率「15％」、「20～25％」にするにも、どうしても原発増設か稼動延長かを前提にしなければならない。
これは現状維持ですらない「原発推進プラン」なのだ。
-中略-
今までだったらぼく自身も、虚構と分かっていてもあきらめなければならなかっただろう。
なぜなら多くの人は興味を持ってくれなかったし、また伝える術もなかったからだ。
しかし今は違う。多くの人が福島第一原発の信じられない事故を目の当たりにし、悲惨な被害を見ている。そのおかげで多くの人々の意識が向いてくれている。
しかもインターネットやＳＮＳが、多くの人に情報を伝えることを可能にしてくれたのだ。
さて、パブコメを書いて、実質「国民投票」に、大化けさせよう！
⇒ http://www.npu.go.jp/policy/policy09/pdf/20120702/20120702.pdf
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
★ 今回のパブコメとは？
6月29日、政府の「エネルギー・環境会議」（長：古川国家戦略担当大臣）は 、2030 年のエネルギー・環境に関する３つ選択肢（原発依存度を基準に、ゼロシナリオ、15％シナリオ、20 ～25％ シナリオ）を取りまとめました 。
これについて国民の皆さんに意見を求め、それらを参考に今後の国としての方針を決めていくものです。
● パブコメは、年齢制限など一切なく、誰でも意見を送ることができます。
● 期日 平成 24 年8月12日（日）18 ：00までに必着
● 方法 下のいずれか
１．HP https://form.cao.go.jp/aec/opinion-0027.html
２．FAX http://www.npu.go.jp/policy/policy09/pdf/20120702/20120702_1.pdf
３．郵送 http://www.npu.go.jp/policy/policy09/pdf/20120702/20120702_2.pdf
★優さんより、パブコメを書く際のポイント
● 「御意見の概要」欄に「原発ゼロシナリオ（即時）」と明記した方がいい。
（即時）と記入することも大事。そうでないと2030年まで、と誤解される。
● 「御意見及びその理由」欄には100字以内で記入を。
こちらのサイトもご参考ください
http://611kanagawa.org/?action=common_download_main&upload_id=454
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
◆ 今日から２夜連続で配信が決定！ ◆
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
7月28日にさいたまで行われました田中優の講演の様子が、
今夜から２夜連続でUstreamで配信されることが決まりました。
「環境活動家の田中優さんが語る内部被曝を最小限に抑えるための方策！」
前編 8月2日(木) 21時～
後編 8月3日(金) 22時30分~
葛飾市民テレビチャンネル１http://ustre.am/IwLd
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■□ 発行者、講演・取材の窓口 ■□
合同会社ＯＦＦＩＣＥ ＹＵ 担当渡辺
MAIL officeyu2011@ybb.ne.jp
◎田中優の“持続する志”
のバックナンバー・配信停止はこちら
*-*-*-*-**-*-*-*-*
参考までに、以下が僕の送ったパブコメです。
ちょっと熱が入ったので長くなったけど、本当はもっと短くて数行程度でいいと思います。
HPのコメント欄から投稿しました。
概要：「原発ゼロシナリオ（即時）を求めます！」
意見：
私達はたかが電気に命を賭けるつもりはありません。
原発がまったく安全でも安価でもないことはすでに知られています。
不都合なことを隠し通せる時代は過ぎました。
このパブリックコメントは事実上の民意の総意であり、国民投票と同義であると認識しています。
民意が政治に反映されることを切に願います。私達は意志を持って、それを見守っています。
この数は民主主義の原則に基づき、実際にすでに政治的な影響力を持つ比率に達しています。
私達の民意が認められなければ、選挙をもってそれを反映させなければなりません。
現行政府が、それを十分な誠意を持って受け止めてくださることを願います。
我々が国に求めるのは真実の開示と安全な生活です。
福島原発の事故以降、生きることは多くの不快な制限に縛られました。
自由に深呼吸一つすることさえ不安です。
子供達は雨に濡れることも、海に入ることも、自由に飲み物、食べ物を選ぶこともできなくなりました。
これが推進してきた原発政策の結果であるなら、私達は断固としてこれ以上の原発を増やすこと、稼動させ続けることを拒否します。
一度たりとも失敗や不備が許されないものが、過去最大規模でこの国、及びこの星を汚染する事故を起こした以上、原発が安全であるとは断固として認められません。
取り繕うことが出来ない規模の事故であったことは明白です。
これ以上、原発にしがみつこうとするこの国の方策を、英断を持って撤回することを望みます。
実行可能な代替案が無数に存在することは広く知られています。あなた方の手が届かないはずがない。
自分達と、子供達、これから生まれてくる全ての生命に対して、国家と政治の最優先の責務であるはずの安全で快適な未来を保証してください。
ただちに影響が出ない、しかし確実に影響が在る不安の中に国民を放置することは最善ではありません。
私達とその子供達が、まったくなんの心配なく生きることのできる未来を、今から可能な限り創出する努力をしてください。
国や影響力のあるメディアが、真実を語らないことには慣れました。
だから自分達で真実を求める力が付きました。それが未来を創る力につながるなら、それも受け入れられます。
ですが政治家が自国民を、詭弁を以て欺くべき潜在的な「敵」とみなしているのなら、それは悲しいことです。
それは国民のための国家ではなく、ただの形骸と、一部の人間の利権のための道具に成り下がります。
これが目指していた国の形でしょうか。本当に豊かな国のあり方を望みます。
豊かさとは経済だけのことではありません。経済は豊かさのための一手段です。
国家が国民に与え得る豊かさとは、生命を輝かせる機会の提供です。
そのための最も基本的なインフラが自然と食べ物です。
それを汚染し得るものは、いかなるものであってもこれを拒否します。
これが文明の最も基本的なあり方のはずです。
私達は自然を汚染しない効果的なシステムをすでに持っています。
それらに門を開いて、きちんとした形で採用してください。
国のエネルギー政策と共に、環境と自然に配慮した、より人間的な政治を望みます。
国民は国そのものです。原発やTPPのように、国民を犠牲にしたうえで得られるものは、結局は国家の荒廃と失望の上に何も残りません。
本当に心から、脱原発の正しい英断が為されることを願います。
よろしくおねがいします。ありがとうございます。
貫山貴雄
・～・～・～・～・～
0 件のコメント :
コメントを投稿